給焦慮飼主與臨床獸醫師的一封公開信：當寵物行為諮詢跨越醫療邊界，我們真正該關注的風險

給焦慮飼主與臨床獸醫師的一封公開信：

《當寵物行為諮詢跨越醫療邊界，我們真正該關注的風險》

這篇文章寫給兩群人。

第一，是正在為家中動物行為問題焦慮不安的飼主。當貓咪出現攻擊、亂尿、過度舔毛、夜間嚎叫、多貓衝突，甚至疑似焦慮症狀時，多數人都承受著高度壓力，也急切希望找到明確答案。

第二，是台灣第一線的臨床獸醫師。尤其是對獸醫行為醫學訓練較有限，但正考慮與坊間寵物行為諮詢師合作，希望補足服務內容、提升飼主滿意度，甚至拓展門診業務的同行。

這件事的風險，遠比多數人想像得高。

最近，我直接聯繫了幾個台灣部分寵物行為諮詢團體經常引用作為專業背書的國際課程與認證單位，詢問幾個核心問題：完成這些課程後，是否具備進行問題行為診斷的資格？是否能與飼主討論藥物介入時機？是否能根據個案狀況引導藥物治療方向？

得到的回覆來自 International Cat Care（ISFM）、Companion Animal Sciences Institute（CASI）以及 Fear Free，而答案高度一致。

International Cat Care 官方明確回覆：「Completing the course does not qualify the learner to become a Clinical Animal Behaviourist.」

這代表完成課程，不等同取得臨床動物行為專業資格。

他們進一步指出：「Only veterinary surgeons can discuss the potential use of these drugs with owners.」

這句話涵蓋的範圍非常清楚。藥物是否可能需要介入、介入時機與適應情境，都屬於獸醫師的專業範圍。

官方教材也明確說明，這類課程提供的是初步行為支持，不包含完整治療規劃，也不提供診斷與治療問題行為的訓練。

CASI 創辦人 James O’Heare 的回覆更加直接。他明確表示：「Absolutely not. In fact, the program has coursework on not doing so.」

這代表課程內容清楚要求學員不得進行這類行為。

他進一步說明，課程確實談到藥物相關知識，但重點放在如何適當與獸醫合作，而非讓學員自行判斷藥物介入時機。

在看到台灣部分從業者的實際操作後，他更直接回覆：「This is concerning... this is an ethical issue.」

Fear Free 的回覆同樣清楚。他們指出，任何診斷、處方，或對疾病與藥物提出建議，都屬於合法執照獸醫師的職責範圍。

他們更直接表示：「It sounds like this group is operating outside the scope of Fear Free.」

這些回覆都來自授課與認證單位本身。

這是他們對授權邊界的正式說明。

台灣現場經常出現一種值得高度警覺的模式。

諮詢者在長時間訪談後，逐步建立飼主對問題的理解框架，引導飼主相信目前已完成所有環境調整、營養輔助與行為支持措施，並暗示下一步應該考慮藥物介入。

這些說法通常不會直接要求飼主去開某種藥。

整個過程會透過循序漸進的方式，讓飼主自然接受「現在該考慮藥物了」這個結論。

這樣的過程，本質上是在替個案建立醫療介入門檻。

這屬於獸醫醫療決策的一部分。

決定一隻動物是否需要進入藥物治療，必須建立在完整鑑別診斷之上。獸醫師需要排除退化性關節炎、甲狀腺異常、高血壓、神經疼痛、認知功能障礙、胃腸疾病，以及神經系統問題。

許多看起來像焦慮的行為，背後其實可能是尚未被辨識的身體疾病。

前端若過早將問題定義成情緒問題，很容易遮蔽真正的診斷方向，也會延誤醫療處理。

對飼主而言，這代表時間與金錢的耗損，也增加動物承受風險的可能。

對獸醫師而言，風險更高。

我想特別提醒那些認為與諮詢師合作能提升服務效率的同行。

這樣的合作模式表面看起來很合理。前端有人蒐集資訊、整理飼主陳述、建立追蹤紀錄，後端由獸醫負責處方與醫療決策。

這看起來像有效率的分工。

如果合作對象已經在前端替個案完成問題定義、判斷嚴重程度，甚至逐步讓飼主接受某種治療方向，那麼獸醫後端的處方決策，很可能早已被預先定調。

你以為自己是在最後把關。實際上，你很可能只是在替別人的結論蓋章。

這種模式的風險，在於責任結構高度失衡。

前端諮詢者建立飼主期待，暗示治療方向，無須承擔醫療責任；真正開立處方、承擔藥物風險與面對醫療糾紛的，始終是獸醫師。

如果獸醫本身對行為醫學訓練不足，卻過度依賴外部諮詢者的個案解讀，臨床判斷權就會在不知不覺間交給法律上無須承擔醫療責任的人。

這樣的合作模式會直接提高臨床風險。

健康的跨領域合作，需要清楚的專業分工。獸醫負責醫療決策，其他專業角色提供教育、環境協助、行為紀錄與飼主支持。這樣的合作才能真正保護動物，也能保障飼主與獸醫雙方。

最後，我想給焦慮中的飼主一句提醒。

人在最無助的時候，很容易相信說話最篤定的人。

真正值得信任的專業，通常具備一個很重要的特質：清楚知道自己的界線。

也想給同行獸醫師一句提醒。

如果連這些國際課程與認證授課方，都已經白紙黑字畫出界線，我們若仍選擇視而不見，這類越界操作只會持續擴張。

這件事牽涉動物生命安全、飼主財產損失，以及獸醫專業責任體系的完整性。這些界線，相關從業者都知道。問題在於，有些人明知界線所在，仍選擇跨過去。

戒之、慎之。

貓原地快跑？

 「明明只是想衝去追逗貓棒，結果阿貓的腳原地空轉三下才衝出去。」

很多飼主可能都看過這個畫面。貓咪突然壓低身體、瞳孔放大，接著後腳開始瘋狂踏步，像機車催油門一樣，最後才真正往前暴衝。有些甚至直接在地板上原地跑步，滑到自己差點失控。這到底是腳底毛太長，還是地板真的太滑？

由於貓在高速衝刺前，後腳會先進行短暫的預備發力。這有點像人類短跑選手起跑前的重心調整。牠們會利用後肢快速踩踏，讓肌肉與關節進入爆發狀態，同時測試地面的抓地力。尤其在狩獵遊戲、追逐玩具或突然受到刺激時，這種行為更常出現。

但問題是，現代家中的地板裝潢，對貓其實不太友善。

木板貼片、磁磚、大理石這些表面，比自然環境中的泥土、樹皮或草地更滑。貓咪雖然有肉球增加摩擦力，但高速衝刺時仍可能打滑，所以才會出現「空轉」現象。某些長毛貓如果腳底毛太長，還可能像穿著毛茸茸拖鞋跑百米，抓地力直接下降。

尤其當腳底毛覆蓋到肉球邊緣時，摩擦力會變差，轉彎與急停也更容易失控。有些貓甚至會因此在高速奔跑時滑倒、撞牆，或出現像「頭文字D」中甩尾過彎的畫面。看起來很好笑沒錯，但身為獸醫師還是要提醒大家，長期下來，這對貓的關節與肌肉有潛在負擔。

不過，也別急著看到原地空轉就開始狂剪腳毛啦，電剪先收起來。

並不是每隻貓都需要修剪腳底毛。像部分長毛貓、老貓、體重較重的貓，或已經明顯出現滑倒問題時，適度修短腳底毛可能有幫助。但如果修太短，反而可能降低保護效果，讓肉球直接接觸粗糙表面而不舒服。與其剃腳毛，真正更重要的是環境的止滑有沒有做好。

如果家裡地板非常滑，應該在貓常暴衝的路線增加止滑墊、地毯或跳台緩衝區，減少貓咪關節跟肌肉的負擔，才是根本之道。

康乃馨對貓有毒！

母親節快到了，許多家庭都會收到漂亮的康乃馨花束。不過對養貓家庭來說，這類應景花卉其實藏著不少風險。

康乃馨（Carnation）對貓、狗甚至馬都具有毒性。雖然一般被歸類為「中低度毒性」植物，沒有像百合那樣危險，但仍可能引起明顯的不適症狀。

貓咪如果啃咬花瓣、葉片或莖部，可能會因植物中的刺激性成分出現嘔吐、腹瀉、流口水、食慾下降等腸胃症狀。有些貓則可能出現皮膚刺激、搔癢或局部紅腫。

真正麻煩的是，很多飼主並不知道康乃馨對貓有毒。加上節日期間花束大量出現，貓咪又天生喜歡咬植物、玩花瓣、偷喝花瓶裡的水，因此每年這段時間，動物醫院其實都會遇到類似案例。

另外，市售花束除了植物本身外，還可能殘留農藥、保鮮劑或花瓶營養液，這些東西有時甚至比植物本體更刺激。

建議養貓家庭在母親節期間，盡量避免將康乃馨放在貓咪可接觸的位置。不要低估貓的跳躍能力，很多看似安全的桌面、櫃子或窗台，其實都不算真正安全。

如果發現貓咪有疑似誤食情況，或開始出現嘔吐、腹瀉、精神變差、食慾下降等症狀，應盡快聯絡獸醫師評估，不要自行觀察太久或嘗試偏方處理。

先祝大家母親節快樂！

突破虛擬世界的貓貓來惹！

東京大學的研究團隊在 CHI 2026 發表了一篇論文，題為「Touching a Cat Without Touch: Does Mid-Air Ultrasound Haptic Feedback Promote Relaxation in Virtual Cat Interaction?」。這項研究利用空中超音波技術，建立一套讓人能在VR空間中與貓互動的體驗系統，並進一步驗證該體驗是否具有促進放鬆的效果。

研究中開發的裝置，能透過空中超音波在沒有實際接觸的情況下，在使用者手部產生觸覺刺激，使人感受到虛擬貓的「蓬鬆毛感」以及「呼吸起伏」。

研究團隊指出，這項技術的重點，在於不需直接接觸真實動物，也能模擬出與貓互動時的觸覺經驗。

在系統運作上，當使用者以手觸碰虛擬貓時，裝置會依據貓的動作與狀態，產生不同形式的觸覺回饋，例如模擬毛髮觸感或呼吸節律。

本研究同時評估該體驗是否具有心理層面的放鬆效果。實驗中讓受試者與虛擬貓互動，並測量其生理與心理指標的變化。

結果顯示，心跳數出現顯著下降的情況，只出現在超音波條件之下。

在主觀評價方面，「真實感」、「愛著感」、「共感」、「自身行為有被回應的感覺」以及「趣味性」等項目，超音波條件皆獲得較高評價。

此外，在22名受試者中，有16人表示最喜歡的是超音波體驗。

受試者提出的理由包括「能感覺到實際觸碰」、「手指可以自由活動」、「體驗新穎且有趣」等。

整體結果顯示，在與虛擬貓互動之後，受試者的壓力與緊張程度有所下降，顯示該系統可能具備一定程度的放鬆與療癒效果。

研究團隊認為，這類技術未來可望應用於壓力管理、心理健康促進，或作為醫療輔助工具。

同時，這套系統也提供了一種新的可能性，使無法飼養動物或不方便接觸動物的人，仍能體驗與動物互動的感受。

最後，從我的角度來看，這篇研究不是在討論虛擬技術是否能取代貓，而是能更深層去挖掘我們情緒的本質，我非常喜歡這類新的技術。

這類技術呈現出一個值得關注的方向。人與動物互動所帶來的情緒調節效果，過去多依賴真實接觸，而這項研究顯示，即使是透過觸覺模擬與互動回饋的組合，也可能啟動類似的心理與生理反應。這對於無法直接接觸動物的族群，或在特定醫療與照護環境中，提供了一種新的介入選擇，也為未來在人類情緒調節與動物互動研究之間，建立更多可操作的橋接方式。

或許未來某一天，會有更新的研究發現，貓如果超乖超正向像VR顯示器裡的那樣，濾除所有機車屬性的特質，反而就沒那麼迷人了，你說對⋯對吧？什麼斯德哥爾摩綜合群？哼

Source and Image Credits: Juro Hosoi, Yuki Ban, and Shin’ichi Warisawa. 2026. Touching a Cat Without Touch: Does Mid-Air Ultrasound Haptic Feedback Promote Relaxation in Virtual Cat Interaction? In Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’26). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, Article 196, 1?19.

家貓是真正的頂級掠食者

今天剛好看到一則澳洲的新聞，想跟大家分享一下。

南澳的袋鼠島（Kangaroo Island），目前正在執行一項保育計畫，叫做「袋鼠島野貓清除計畫（Kangaroo Island Feral Cat Eradication Program）」，主要是由 South Australian Government 與 Natural Resources Kangaroo Island 等單位推動。

該計畫已經執行多年，把島上的野貓從數千隻降到現在大約 150 隻，接近完成階段。

但真正關鍵的，是接下來的決定。當地政府開始討論一個政策，被稱為「last cat policy」。簡單說，就是把貓口數「清零」的政策，未來不再引入新的家貓，目標是讓整座島長期維持在沒有貓的狀態。

同一時間，澳洲多個地區也開始限制家貓外出，例如夜間禁出、強制晶片與登記，甚至要求在室內或封閉空間飼養。

這些改變，背後其實是很一致的研究結果，內容或許你也曾經耳聞過。

那就是澳洲研究機構（包含 CSIRO）估計，野貓每年會捕食約 18 到 20 億隻原生動物，並已與超過 20 種哺乳類滅絕相關。即使是家貓，在自由外出的情況下，每年也可能捕食數十隻野生動物。近期研究甚至透過 DNA 分析確認，貓是多個保育動物死亡的主要原因之一。

所以貓咪超壞？我們要仇貓？當然不是，因為貓並非單純的環境破壞者，在這個過程中，貓也是受害者之一。

自由外出的貓，最常見的風險，包括交通意外、遭受其他動物攻擊、疾病感染、寄生蟲、接觸到惡意人士或毒物、走失等。

這裡我不是要跟你戰你支不支持放養或遛貓，而是我們要來討論一個大家可能都會有過的想法，那就是：「貓咪是不是需要外出的刺激，才能健康又快樂？」

我可以同理這個想法，經過 COVID-19 疫情期間，大家光是居家隔離幾週就受不了了，何況幾乎一輩子都只待在室內的貓？

但我要跟你說，根據目前的研究告訴我們，貓需要的是可探索及攀爬的空間、能展現狩獵行為的活動遊戲、可好好休息不被打擾的隱私空間、能獨自使用的資源（水、食物、貓砂盆），以及一個穩定但有感官刺激的環境。

這些條件，不需要到戶外去，在室內就可以被設計出來，例如藏食益智玩具、互動遊戲、多層跳台等。研究也發現，這類環境設計可以滿足貓的狩獵需求。

所以重點跟貓在哪裡無關，而是要滿足牠們的天性跟需求，讓貓活得開心又健康，那就要把重點擺在環境設計。

如果你想跟貓一起享受戶外生活的樂趣，那我會推薦你，選擇可控、封閉式的環境讓貓去活動，可以把可能發生的問題及傷害降到最低。

舉例來說，像是裝設圍網的陽台、專用的貓戶外空間（catio），這些其實本質上仍屬於室內環境的延伸。它們的共同特點，是邊界清楚、風險可預測，且由人類主動設計與管理，而非讓貓自行面對不可控的外界刺激。

這樣的空間可以讓貓接觸氣味、聲音與自然變化，同時維持安全與穩定，也避免對周邊野生動物造成影響。

如果沒有這類結構性空間，也可以選擇人車干擾低的時段，像是夜深人靜的時段，搭配事先評估過的場地，例如大樓中庭花園、公寓樓梯間，或是自家的前院與花園。帶著你家的貓爬爬樓梯，我認為都是很棒的運動。

不過這類環境仍然需要事前確認幾個重點，包括是否有農藥或除草劑使用、是否存在對貓有毒的植物，以及空間邊界是否足夠明確，能避免貓突然衝出或接觸到外部刺激。

另外你的貓，該打的疫苗、該使用的驅蟲藥、該植入的晶片登記，缺一不可。

講到這邊，我還是要老調重彈，提醒你關於牽繩的問題。

牽繩可以增加對貓的控制力沒錯，但它無法讓「把貓帶出門」這件事變得安全。這裡是重點，麻煩你背起來。

只要你有在網路上看過那些用牽繩帶貓出門，貓但仍然逃脫的例子就知道，真的狀況來的時候，用什麼牽繩都一樣，貓總是有辦法從你身上彈跳走，想抓都抓不住。

所以我要教你的，不是怎麼樣做才不會遭遇到意外，誰知道會不會有突如其來的鞭炮或喇叭聲嚇到你跟貓？所以我們總是要做好事前準備，讓意外發生的時候，你總是有補救跟轉圜的餘地。

把環境設計好，讓貓的需求在安全範圍內被滿足，同時不影響其他生命，這才是比較穩定、也比較負責的飼養方式。

好了，看到這邊，有很多事情你只要轉個念就可以處理得很好，讓貓活得開心又健康。

這篇我就只是要告訴你，我們不需要讓貓去傷害生態環境，我們也不想讓貓在外面迷失、受傷、死亡，也不是要讓你透過這篇去戰誰、製造更多對立。

只要你熱愛生命，我們就是站在同一邊的。

貓的眼神變化

鞋貓劍客那個賣萌的表情一直以來都是一個陷阱！

當貓的瞳孔突然變得又大又圓時，通常代表牠的注意力已經鎖定目標，身體也開始進入狩獵模式。這時常會伴隨壓低身體、匍匐前進等典型捕獵行為。

反而那種瞇眼、看起來有點不爽的表情，很多時候只是光線較強導致瞳孔縮小，看起來像在瞪人，未必和攻擊或狩獵有關，更有時候貓放鬆的時候就是那個樣子。

所以貓本來就這麼怪沒錯，你第一天認識牠？

多貓家庭的爭執，人類該介入嗎？

我雖然自詡（？）為獸醫粉專界的東京電視台，比起趨勢話題，我更喜歡只根據自己的喜好Po文，但這次要破例跟大家聊聊最近很多人都在關注的日本獼猴胖奇（パンチくん）。 這幾天我跟我太太都像許多雲端猴父母一樣，看著胖奇在猴園裡的日常生活，心情也跟著上上下下。尤其是看到胖奇被其他猴子欺負時，我們會跟著緊張、難過；看到牠被其他猴子照顧、擁抱時，又會跟著感到開心與放心，那種感覺很像在看自己的小孩在幼兒園生活。 但也因為這種情緒，會很容易讓人產生一種想要介入的衝動。 問題是，在動物群體的互動裡，人類很多時候其實只是旁觀者，而不是應該隨時出手干預的角色。群體中的社交關係，往往比我們看到的複雜得多。 在人類社會其實也有類似的情況。很多研究都指出，大人通常只能看到學生同儕互動的一小部分，很多關係其實發生在老師或家長看不到的地方。因此有些衝突表面看起來很簡單，但背後的社交脈絡其實並不容易完全理解。 同樣的事情，其實也常出現在多貓家庭。 很多飼主看到貓互相追逐、拍打或騷擾時，無論有無覺得那是在欺負或霸凌，不少人於會出手制止。 但從動物行為學的角度來看，這種解讀其實常常是把人類社會的概念直接套用到動物身上。 例如美國貓科醫學學會（AAFP）在多貓家庭行為指南中就指出，目前沒有證據顯示家貓之間的衝突是因為牠們在建立支配階級。 在多數家庭情境中，貓之間出現緊張互動，更常見的原因其實是資源競爭，或是某些事件打亂了原本的社交關係。 換句話說，在多貓家庭裡，很多看起來像「欺負」的互動，其實更可能只是距離的調整、資源的協商，或是社交關係正在重新平衡。 當然，這並不代表任何情況都不需要介入。 如果貓之間的互動已經影響到基本生活，例如有貓因為壓力不敢靠近食物、飲水或貓砂盆，長期躲藏、食慾下降或排泄異常；或者真的發生打鬥，造成咬傷、穿刺傷甚至出血，那就必須及時處理。 如果不希望家裡經常出現騷擾、追逐、打鬥，甚至有貓尖叫逃跑，通常更有效的方法不是一直盯著貓的互動，而是回頭檢視環境資源的配置。 當食物、飲水、貓砂盆或休息空間全部集中在同一個地方，很容易形成路徑壓力。把資源分散在不同位置，讓每隻貓都能在不被其他貓阻擋的情況下使用，往往比單純增加數量更重要。 在多貓家庭裡，理解貓之間的互動，往往比急著打斷牠們，更能真正改善牠們的生活關係。 好了，今天先聊到這裡。 我等等還是要去看一下胖奇在幹嘛。希望牠能更常被 Moe 姊姊或鬢角抱抱。