貓才不自私

 最近，一篇介紹貓行為研究的文章在網路上被轉載。標題相當吸引人：

「科學證明，貓很自私，只會在對自己有好處時才幫助人類。」

先說，寫這篇文章的人是不是不懂，只有我能批評我家的貓，輪不到其他人嘴賤批評我們大貓皇。

這樣的標題確實會吸引大家點進去啦，說真的我也中招了，你贏了，但我也更想知道原始研究真的是這樣說嗎？

這篇研究刊登於國際動物行為學期刊 Animal Behaviour，由匈牙利布達佩斯羅蘭大學（Eötvös Loránd University, ELTE）動物行為研究團隊發表。該研究團隊長期研究犬、貓與人類的社會認知，希望比較不同物種在相同情境下，是否會出現不同的協助行為。而這次研究比較了幼童、犬與家貓的行為差異。

實驗設計並不複雜。

研究人員先將一塊海綿藏起來，再讓主要照顧者在受試者面前表現出「一直找不到海綿」的樣子，觀察幼童、狗與貓是否會注意海綿的位置、透過行為提示照顧者，或直接將物品拿給對方。
之後，研究人員再把海綿換成食物或玩具，觀察三種物種的反應是否改變。

研究結果發現，幼童與狗比貓更容易出現主動協助的行為；而當物品換成食物或玩具後，貓的接近與互動行為則明顯增加。

以上，就是這篇研究最主要的發現。

回到原始論文本身，我幫大家仔細確認過了。整篇論文並沒有使用「自私（selfish）」這個詞來描述貓。作者討論的是不同物種的演化背景、社會合作模式，以及不同動機可能如何影響行為。

換句話說，研究觀察的是特定情境下的行為表現，討論的是可能的行為機制。

至於「貓很自私」、「貓只會在對自己有好處時才幫忙」這樣的說法，則是部分媒體與農場文章後續加入的詮釋，而不是研究本身的結論。

這樣的解讀就像什麼，我舉個例子給你聽。

假設今天你走在路上。前方一位陌生人，不小心掉了一包隨身面紙（還印著你討厭的某某候選人照片）。

你看見了，但沒有提醒對方。

原因可能很多。也許你正在趕時間；也許你以為對方馬上就會發現；也許你正在講電話；也許你甚至不確定自己是不是看錯了；有人可能會覺得那只是一包面紙，不值得提醒；有人可能以為對方等等就會回頭撿；也有人甚至會誤以為那是對方不要的垃圾。

結果，有人剛好把這一幕拍下來，上網寫道：
「這個人超自私，看到別人掉東西也不提醒，假裝沒看到。」
你會接受這樣的評價嗎？

我想，大部分的人都不會。因為一次沒有幫忙，並不足以定義一個人的人格。

在心理學中，「自私（selfishness）」並不是一個嚴格一致、單一定義的人格構念；在不同理論中，它可能被視為一種行為傾向（behavioral tendency）、動機取向（motivational orientation），或與「自我利益導向（self-interest）」相關的特質表現。

也就是說，人格特質需要透過許多不同情境的行為累積，才能做出推論，而不是根據一次實驗中的一次反應就下結論。同樣地，這篇研究並沒有測量貓是否具有「自私」這種人格特質。它研究的只是一個特定實驗情境中的行為反應，而不是道德品質。

因此，至少就這篇研究而言，並沒有回答貓是否自私這個問題。

我大貓皇就只是喜歡吃、喜歡玩，對別的沒興趣，很正常不是嗎？懂？

參考文獻

Csepregi, M., Moravcsik, A. Á., Miklósi, Á., & Gácsi, M. (2026). Dogs’ behaviour is more similar to that of children than to that of cats in a prosocial problem situation. Animal Behaviour, 233, 123488. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2026.123488

關於貓與人

我一直不太喜歡有些人是認真把

「人類真的好愚蠢。」
「人類根本不懂貓。」
「都是人類自以為是。」

這類批評貓飼主的方式當成主要的論述。

因為我認為，這其實是在貶低身為人類最珍貴的想像力。

如果沒有想像力，天上的星星就只是光點，不會成為流傳千年的神話故事與星座，更不用提連《聖鬥士星矢》都沒得看了欸（笑）。

所以真正重要的，不是不要想像，而是願不願意讓想像接受科學的驗證，並在證據出現後修正自己的想法。

所以，我也同樣反對那些把「科學的盡頭是玄學」當成拒絕證據的理由，或用一句「寧可信其有」取代驗證，盲從迷信。對我來說，那等同於向未知投降。

畢竟，科學不會因為你投降就輸一半，就直接告訴你一半的答案。

所以，一知半解、過度超譯，甚至把沒有證據的猜測說成事實，無論是在科學還是醫學上，都是很危險的事情。

其實，這也是《貓心思》最早的創作理念。

很多人不知道，五年前我自己的初版提案，書名其實叫做《貓奴邏輯》。

除了呼應我的第一本書《貓邏輯》，更重要的是，我希望站在飼主的角度，帶大家一起理解貓的問題。

因為把貓帶進動物醫院的，從來不是貓自己，而是人。

貓不會自己掛號，也不會自己描述症狀。所以，每一個貓的問題，背後其實都反映著一個人的問題。

最後，分享一句我一直很喜歡的《機動武鬥傳 G 鋼彈》台詞。

劇中，主角的師傅—東方不敗，因為親眼見證地球遭到人類破壞，認為唯有消滅全人類，才能讓大自然重生。

而身為他的弟子，本劇主角—多蒙·卡修則回答：

「人類也是大自然的一部分！消滅人類，就等於破壞大自然！」
（人間もまた自然の一部だ！人間を消すことは自然を破壊することだ！）

這句話讓東方不敗徹底沉默，也開始反思自己走向了極端。

我一直很喜歡這段對白。

因為理解貓，不需要先否定人類；正如保護這個世界跟大自然，也不需要先憎恨人類。

真正重要的，是理解、驗證，然後在證據面前，不斷修正自己。

共勉之。

你的貓貓需要碗架嗎？

 或許你有聽過：

「貓咪吃飯一定要使用架高碗，不然容易傷頸椎。」

甚至有不少業者宣稱，低頭吃飯會增加頸椎負擔、影響吞嚥，長期還可能造成肌肉骨骼問題。

但跟你講一個大實話，截至目前為止，並沒有任何醫學研究證明健康貓低頭進食會造成頸椎、脊椎或肌肉骨骼損傷，也沒有研究證明架高碗能改善這些問題。

更重要的是，目前包括 AAFP/ISFM 的貓咪照護與福利建議、家貓環境豐富化文獻、餵食行為研究，以及各類飼養管理指南，關於貓咪的進食方式，重點都在於如何增加家貓的狩獵與覓食行為、如何分散食物資源、如何降低多貓家庭的競爭壓力，以及運用少量多餐等餵食策略。

然而，並沒有任何一份國際指引或共識建議，把「架高碗」列為健康貓的標準照護措施。

或許有人會說：「因為沒有研究，所以不能證明架高碗沒有幫助。」

“有人”你說得很棒，沒有錯！

目前確實沒有任何研究認真探討健康貓使用架高碗的必要性，以及長期可能帶來的好處或壞處。

不過，我想分享一篇來自美國辛辛那提大學（University of Cincinnati），發表於《Journal of Experimental Biology》的研究。

該研究分析了 9 種貓科動物的四肢生物力學，包括家貓、藪貓、豹貓、加拿大猞猁、豹、獵豹、美洲獅、獅子及老虎。

其中發現，雖然牠們的體重從約 3 公斤到將近 200 公斤，相差超過 50 倍，但四肢的比例、力學設計與運動姿勢卻高度一致，並沒有因為體型變大，而演化出更直立的站姿或不同的肢體支撐方式。

就偏研究的價值在於它提供了一個很有趣的演化觀點。

大型貓科動物承受的頭部、頸部與前軀重量，絕對遠高於家貓。

如果低頭進食真的會造成顯著的生物力學問題，那麼理論上，體型更大的貓科動物，應該更需要演化出不同的進食姿勢，甚至需要把食物墊高，以降低頸部負擔。

然而，我們並沒有看到這樣的演化結果。

無論是老虎、獅子，還是家貓，都是將獵物固定在地面，以低頭、伏地的姿勢進食。

另外，我也曾和專業的外科獸醫師討論過這個議題。從肌肉骨骼與關節活動的角度來看，吃東西本來就是一個需要頸部自然屈曲與伸展的動作。如果刻意把食碗墊得過高，反而可能限制頸部正常活動範圍，讓部分貓咪必須以較不自然的姿勢進食，因此也未必符合貓科的生物力學。

所以，目前比較符合科學證據的結論是，健康貓是否需要架高碗，目前沒有任何研究支持，也沒有任何國際貓醫學或貓福利指引將它列為標準照護建議。

我並不是說架高碗一定不好。如果你的貓用了架高碗，也吃得很舒服，那當然沒有必要因為這篇文章就急著把它換掉。

我真正想討論的是，目前缺乏科學證據支持的用品，不應該被包裝成所有健康貓都「必須使用」的標準配備。就像我個人最愛的電玩遊戲是《艾爾登法環》，但我絕不會跟大家說，如果不玩那個遊戲就不能自稱是為遊戲玩家。

最後，如果貓咪因頸椎疾病、嚴重退化性關節炎或其他特殊醫療問題，需要調整進食姿勢，那屬於個別醫療評估；但把架高碗包裝成所有健康貓的必需品，目前仍缺乏科學依據，把錢花在刀口上比較重要啦。

參考文獻：

Day LM, Jayne BC. Interspecific scaling of the morphology and posture of the limbs during the locomotion of cats (Felidae). Journal of Experimental Biology. 2007;210(4):642–654. DOI:10.1242/jeb.02703.

貓心思勘誤

 各位，我要自首一件事……

我的新書《貓心思》才剛出版，拿到書開心沒多久，就發現裡面有一張圖怪怪的。

沒錯，就是這一頁。

現在回頭看，我真的滿頭黑人問號。

P.122這張晶片施打示意圖……

欸，那個…欸…嗯⋯

這比較像是我們阿貓想要空手奪白刃、擋晶片針失敗的畫面啊⋯

不要說晶片施打部位不對，連晶片造型，還有植入晶片用的針具全都讓我噴茶。

是誰負責校對的？怎麼沒發現這個東西？

等等，負責全書校對的人是……

就是我。

好啦，既然都已經印出來了，我也不可能一本一本幫大家改，那就乾脆趁這個機會，順便衛教一下關於寵物晶片的知識。

真正的寵物晶片，其實只有米粒大小，大約 2 公分長、直徑約 2 mm，是利用無線射頻辨識系統（RFID）技術製成的身分識別裝置。

另外，植入位置也不是圖中的前腳，而是在頸部肩胛骨之間的皮下組織（但隨著時間ㄧ久，晶片是有可能會滑動到別的部位）。晶片植入後會留在皮下，不需要手術縫合，也不需要取出。之後獸醫或收容單位只要使用晶片掃描器，就能讀取晶片號碼，查詢登記資料。

至於植入晶片使用的針，因為晶片本身比一般注射藥物大得多，所以植入器的針徑也會比平常打疫苗、抽血用的針更粗一些。很多飼主第一次看到都會嚇一跳，不過植入過程通常只需要幾秒鐘，大部分動物的反應和打疫苗差不多。

所以……

如果有人拿著我的書跟你說：

「林醫師不是說晶片要打在前腳嗎？ㄏㄏ」

拜託，作者我已經認過錯了。不然還要怎麼樣？把這張圖刺青刺在臉上嗎？

……欸不是，

你幹嘛附和啦？

你不是應該阻止我、原諒我嗎？！（哭

幼貓就是要吃好喝好睡好

前陣子到日本旅遊時，有件事讓我印象非常深刻。

在藥妝店裡，我看到不少針對國中、小學齡兒童推出的機能飲料與營養補充品，主打增加專注力、減少疲勞、提振精神。

這讓家有十歲兒子的我不免在意，那個年紀的小孩為什麼需要這些東西？現在的課業與社會期待壓力未免也太大了吧？

比起讓孩童使用這些補充品提神，不是更應該從根本來檢討，為什麼讓那個正值重要發育年齡階段的孩童這麼疲勞不是嗎？

我們家對小孩的家訓一直都是：

好好活動、好好學習、好好遊玩、好好吃飯、好好休息。（by 龜仙人）

說白了，就是除了學習跟玩樂，就是吃飽、睡更飽。因為這是他那個年紀最重要的事情，沒有別的了。而這樣的思考方式，我認為其實也適用於許多動物行為問題。

身為臨床獸醫師與行為工作者，這些年來我經常看到各式各樣的成功案例被公開分享，而部分案例最後甚至被解讀為需要額外使用情緒保健用品。

有些情況下，幼年動物只是展現正常的活力、探索慾與好奇心，卻很快被導向需要額外介入的方向。

我想看到這邊，可能會有人不服氣，認為若因此讓原先的家庭問題獲得改善，不也是好事一件嗎？動物也沒有出現什麼明顯的後續症狀或副作用啊？

這裡我就要提一個行為科學裡非常重要、卻常常被忽略的概念：混雜因子（confounding factors）。

阿這是什麼？

簡單說，當一個家庭開始處理問題時，往往不會只改變一件事情。

他們可能同時增加互動、調整環境、改變餵食方式、改善生活作息、增加資源、學習新的應對技巧，甚至只是因為開始更認真觀察自己的動物。而當問題後來改善時，我們其實很難知道，究竟是哪一個因素發揮了最大的作用。

也因此，在科學研究裡，單一成功案例通常無法直接證明某項產品、某種方法或某個介入措施，就是成功的關鍵原因。

這也是為什麼，我始終認為一個問題能否成功改善，往往來自於家人的努力與持續執行，而不是某個人的神奇魔力。

說真的啦，如果我有什麼神奇魔力，我寧願拿去中統一發票或樂透彩，預知股票漲跌幅也可以啦。

回到正題，這也是為什麼真正的行為專業，往往比想像中更保守。

因為無論是成功或失敗案例，專業工作者都必須不斷自我檢視：這個改變究竟是怎麼發生的？哪些因素可能參與其中？哪些只是剛好同時出現，卻不一定是真正造成改變的原因？這些問題有時候很囉嗦又無聊，但這正是科學最重要的地方。

也因此，我始終認為大家在閱讀各種成功案例分享時，都應該多保留一點思考空間。

尤其當案例同時牽涉到許多不同介入措施時，更需要留意我們是否把功勞過度集中到某一個特定因素身上。

所以在最後，我想再次分享我個人非常敬重的一位貓行為工作者，Pam Johnson-Bennett 曾分享過的一段話：

「行為矯正是有科學根據的，並沒有運用神奇的魔法。合格的專家可以向你說明行為矯正的過程、原因及背後的科學原理。合格的專家不會保證成功，因為行為矯正的成功與否，主要取決於客戶的遵從度與個案的特定情況。」

共勉之。

Copyright: 

バードスタジオ/集英社・フジテレビ・東映アニメーション

貓家庭防滑的重要性

可能很多人沒有想過，現在不少養貓家庭都很重視垂直空間，會準備貓跳台、隧道、層板等設施，卻常常忽略了防滑其實超重要。

不要以為貓咪天生身手矯健，就一定不會跌倒。看看最近X上爆紅的那位日本山坡滑倒貓桑就知道了（？）

事實上，臨床上常見的居家意外之一，就是貓咪在高速奔跑、追逐打鬧、甩尾急轉彎，或從高處跳下時打滑，進而造成肌肉、關節、韌帶，甚至脊椎受傷。

因此，我會建議大家做好以下幾項防滑措施：

1. 在貓咪主要活動路線鋪設止滑墊或地毯，降低奔跑時滑倒的風險。
2. 在貓跳台、貓樹、沙發等常見起降位置增加軟墊或地毯，提供落地緩衝。
3. 控制跳躍高度差。雖然目前國際貓醫學與貓行為學界並沒有針對平台間距提出明確標準，但我個人通常建議，相鄰平台的高度差可控制在約 1.5～2 倍貓咪身長（鼻尖至尾根）作為參考，讓大多數貓咪能以較舒適的方式移動。
4. 年長貓、肥胖貓或有關節問題的貓咪，可設置階梯或中繼平台，幫助牠們更輕鬆地上下移動。

不過也要提醒大家，即使高度差很低，臨床上仍偶爾會看到貓咪因失足、打滑、追逐衝撞或判斷失誤而跌落受傷的案例。因此，降低高度差並不代表完全沒有風險，防滑與緩衝措施仍然同樣重要。

@maid_Pelori

為什麼有些貓喜歡搭乘掃地機器人？

基本上每次看到阿喵搭乘這類工具，我第一時間都會聯想到弗力札（第一階段）坐在個人小型飛行器（フリーザポッド）上的模樣，霸氣十足。

當然，不是所有貓都樂意搭乘這類東西。有些貓看到掃地機器人就像看到鬼一樣，立刻拔腿逃跑；有些貓卻會大搖大擺地坐在上面，彷彿正在巡視自己的領地。

先不討論那些被嚇跑的貓。我認為牠們害怕的原因並不難理解，我們今天想討論的是：為什麼有些貓會喜歡搭乘這類會自己移動的東西？

首先，我們必須先理解一件事。

貓真正喜歡的，往往不是移動本身，而是可預測的移動。

以逗貓棒為例，雖然羽毛會不停移動，但那是由你透過互動來控制方向與節奏，對貓而言屬於相對可預測的遊戲。

相反地，一些遙控玩具，例如遙控老鼠，原本靜止不動，下一秒卻突然高速衝刺，我就看過不少貓被這種情況嚇到。

從行為科學來看，這是因為貓害怕的通常不是移動本身，而是突然、快速且無法預測的變化。

相較之下，掃地機器人的速度通常十分緩慢，移動模式相對固定，運作時的聲音也相當規律，甚至連出現的時間與路線都有一定程度的可預測性。

因此，當貓逐漸熟悉這個緩慢移動的物體後，牠的大腦會把掃地機器人歸類成環境中的一部分，而不是需要特別警戒的威脅。

當威脅感降低後，貓便開始有機會探索這個新事物。

而一旦跳上去，牠可能會發現另一件有趣的事情。

自己的視野變高了。

雖然掃地機器人離地高度並不高，但對貓而言，任何能夠稍微抬高視線的位置，都可能帶來更好的環境觀察能力。這也是為什麼許多貓喜歡待在書櫃頂端、貓跳台最高處，甚至只是紙箱上方。

站得高一點，往往意味著能掌握更多資訊，也能獲得更好的安全感。

此外，許多掃地機器人在運作時還會產生微弱的熱能與震動。

這點其實也非常符合貓的偏好。

想想看，為什麼貓喜歡窩在筆電上、電視機旁、路由器附近，甚至躺在剛曬完太陽的地板上？

因為溫暖與穩定的振動，本來就是貓偏好的感官刺激之一。

雖然目前沒有研究證實貓會因為掃地機器人的震動而感到愉悅，但從牠們平時對類似環境的選擇來看，這確實是一種合理的推測。

更重要的是，這種行為很可能來自一次偶然的經驗。

也許某一天，貓只是單純跳上掃地機器人休息。結果機器開始移動，沒有發生危險，視野變好了。重點是還不用自己走路。

於是牠又搭了第二次、第三次，甚至更多次。

經過反覆累積後，這個行為逐漸被保留下來，最後成為一種固定習慣。

很多在人類眼中看起來聰明又有創意的動物行為，其實都是這樣形成的。這類行為被重複、被強化，最後變成日常。

當然啦，在這個 2026 UAP 元年，我也不排除那台掃地機器人只是偽裝，真實身分其實是貓星人的侵略載具也說不定。