康乃馨對貓有毒！

母親節快到了，許多家庭都會收到漂亮的康乃馨花束。不過對養貓家庭來說，這類應景花卉其實藏著不少風險。

康乃馨（Carnation）對貓、狗甚至馬都具有毒性。雖然一般被歸類為「中低度毒性」植物，沒有像百合那樣危險，但仍可能引起明顯的不適症狀。

貓咪如果啃咬花瓣、葉片或莖部，可能會因植物中的刺激性成分出現嘔吐、腹瀉、流口水、食慾下降等腸胃症狀。有些貓則可能出現皮膚刺激、搔癢或局部紅腫。

真正麻煩的是，很多飼主並不知道康乃馨對貓有毒。加上節日期間花束大量出現，貓咪又天生喜歡咬植物、玩花瓣、偷喝花瓶裡的水，因此每年這段時間，動物醫院其實都會遇到類似案例。

另外，市售花束除了植物本身外，還可能殘留農藥、保鮮劑或花瓶營養液，這些東西有時甚至比植物本體更刺激。

建議養貓家庭在母親節期間，盡量避免將康乃馨放在貓咪可接觸的位置。不要低估貓的跳躍能力，很多看似安全的桌面、櫃子或窗台，其實都不算真正安全。

如果發現貓咪有疑似誤食情況，或開始出現嘔吐、腹瀉、精神變差、食慾下降等症狀，應盡快聯絡獸醫師評估，不要自行觀察太久或嘗試偏方處理。

先祝大家母親節快樂！

突破虛擬世界的貓貓來惹！

東京大學的研究團隊在 CHI 2026 發表了一篇論文，題為「Touching a Cat Without Touch: Does Mid-Air Ultrasound Haptic Feedback Promote Relaxation in Virtual Cat Interaction?」。這項研究利用空中超音波技術，建立一套讓人能在VR空間中與貓互動的體驗系統，並進一步驗證該體驗是否具有促進放鬆的效果。

研究中開發的裝置，能透過空中超音波在沒有實際接觸的情況下，在使用者手部產生觸覺刺激，使人感受到虛擬貓的「蓬鬆毛感」以及「呼吸起伏」。

研究團隊指出，這項技術的重點，在於不需直接接觸真實動物，也能模擬出與貓互動時的觸覺經驗。

在系統運作上，當使用者以手觸碰虛擬貓時，裝置會依據貓的動作與狀態，產生不同形式的觸覺回饋，例如模擬毛髮觸感或呼吸節律。

本研究同時評估該體驗是否具有心理層面的放鬆效果。實驗中讓受試者與虛擬貓互動，並測量其生理與心理指標的變化。

結果顯示，心跳數出現顯著下降的情況，只出現在超音波條件之下。

在主觀評價方面，「真實感」、「愛著感」、「共感」、「自身行為有被回應的感覺」以及「趣味性」等項目，超音波條件皆獲得較高評價。

此外，在22名受試者中，有16人表示最喜歡的是超音波體驗。

受試者提出的理由包括「能感覺到實際觸碰」、「手指可以自由活動」、「體驗新穎且有趣」等。

整體結果顯示，在與虛擬貓互動之後，受試者的壓力與緊張程度有所下降，顯示該系統可能具備一定程度的放鬆與療癒效果。

研究團隊認為，這類技術未來可望應用於壓力管理、心理健康促進，或作為醫療輔助工具。

同時，這套系統也提供了一種新的可能性，使無法飼養動物或不方便接觸動物的人，仍能體驗與動物互動的感受。

最後，從我的角度來看，這篇研究不是在討論虛擬技術是否能取代貓，而是能更深層去挖掘我們情緒的本質，我非常喜歡這類新的技術。

這類技術呈現出一個值得關注的方向。人與動物互動所帶來的情緒調節效果，過去多依賴真實接觸，而這項研究顯示，即使是透過觸覺模擬與互動回饋的組合，也可能啟動類似的心理與生理反應。這對於無法直接接觸動物的族群，或在特定醫療與照護環境中，提供了一種新的介入選擇，也為未來在人類情緒調節與動物互動研究之間，建立更多可操作的橋接方式。

或許未來某一天，會有更新的研究發現，貓如果超乖超正向像VR顯示器裡的那樣，濾除所有機車屬性的特質，反而就沒那麼迷人了，你說對⋯對吧？什麼斯德哥爾摩綜合群？哼

Source and Image Credits: Juro Hosoi, Yuki Ban, and Shin’ichi Warisawa. 2026. Touching a Cat Without Touch: Does Mid-Air Ultrasound Haptic Feedback Promote Relaxation in Virtual Cat Interaction? In Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’26). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, Article 196, 1?19.

家貓是真正的頂級掠食者

今天剛好看到一則澳洲的新聞，想跟大家分享一下。

南澳的袋鼠島（Kangaroo Island），目前正在執行一項保育計畫，叫做「袋鼠島野貓清除計畫（Kangaroo Island Feral Cat Eradication Program）」，主要是由 South Australian Government 與 Natural Resources Kangaroo Island 等單位推動。

該計畫已經執行多年，把島上的野貓從數千隻降到現在大約 150 隻，接近完成階段。

但真正關鍵的，是接下來的決定。當地政府開始討論一個政策，被稱為「last cat policy」。簡單說，就是把貓口數「清零」的政策，未來不再引入新的家貓，目標是讓整座島長期維持在沒有貓的狀態。

同一時間，澳洲多個地區也開始限制家貓外出，例如夜間禁出、強制晶片與登記，甚至要求在室內或封閉空間飼養。

這些改變，背後其實是很一致的研究結果，內容或許你也曾經耳聞過。

那就是澳洲研究機構（包含 CSIRO）估計，野貓每年會捕食約 18 到 20 億隻原生動物，並已與超過 20 種哺乳類滅絕相關。即使是家貓，在自由外出的情況下，每年也可能捕食數十隻野生動物。近期研究甚至透過 DNA 分析確認，貓是多個保育動物死亡的主要原因之一。

所以貓咪超壞？我們要仇貓？當然不是，因為貓並非單純的環境破壞者，在這個過程中，貓也是受害者之一。

自由外出的貓，最常見的風險，包括交通意外、遭受其他動物攻擊、疾病感染、寄生蟲、接觸到惡意人士或毒物、走失等。

這裡我不是要跟你戰你支不支持放養或遛貓，而是我們要來討論一個大家可能都會有過的想法，那就是：「貓咪是不是需要外出的刺激，才能健康又快樂？」

我可以同理這個想法，經過 COVID-19 疫情期間，大家光是居家隔離幾週就受不了了，何況幾乎一輩子都只待在室內的貓？

但我要跟你說，根據目前的研究告訴我們，貓需要的是可探索及攀爬的空間、能展現狩獵行為的活動遊戲、可好好休息不被打擾的隱私空間、能獨自使用的資源（水、食物、貓砂盆），以及一個穩定但有感官刺激的環境。

這些條件，不需要到戶外去，在室內就可以被設計出來，例如藏食益智玩具、互動遊戲、多層跳台等。研究也發現，這類環境設計可以滿足貓的狩獵需求。

所以重點跟貓在哪裡無關，而是要滿足牠們的天性跟需求，讓貓活得開心又健康，那就要把重點擺在環境設計。

如果你想跟貓一起享受戶外生活的樂趣，那我會推薦你，選擇可控、封閉式的環境讓貓去活動，可以把可能發生的問題及傷害降到最低。

舉例來說，像是裝設圍網的陽台、專用的貓戶外空間（catio），這些其實本質上仍屬於室內環境的延伸。它們的共同特點，是邊界清楚、風險可預測，且由人類主動設計與管理，而非讓貓自行面對不可控的外界刺激。

這樣的空間可以讓貓接觸氣味、聲音與自然變化，同時維持安全與穩定，也避免對周邊野生動物造成影響。

如果沒有這類結構性空間，也可以選擇人車干擾低的時段，像是夜深人靜的時段，搭配事先評估過的場地，例如大樓中庭花園、公寓樓梯間，或是自家的前院與花園。帶著你家的貓爬爬樓梯，我認為都是很棒的運動。

不過這類環境仍然需要事前確認幾個重點，包括是否有農藥或除草劑使用、是否存在對貓有毒的植物，以及空間邊界是否足夠明確，能避免貓突然衝出或接觸到外部刺激。

另外你的貓，該打的疫苗、該使用的驅蟲藥、該植入的晶片登記，缺一不可。

講到這邊，我還是要老調重彈，提醒你關於牽繩的問題。

牽繩可以增加對貓的控制力沒錯，但它無法讓「把貓帶出門」這件事變得安全。這裡是重點，麻煩你背起來。

只要你有在網路上看過那些用牽繩帶貓出門，貓但仍然逃脫的例子就知道，真的狀況來的時候，用什麼牽繩都一樣，貓總是有辦法從你身上彈跳走，想抓都抓不住。

所以我要教你的，不是怎麼樣做才不會遭遇到意外，誰知道會不會有突如其來的鞭炮或喇叭聲嚇到你跟貓？所以我們總是要做好事前準備，讓意外發生的時候，你總是有補救跟轉圜的餘地。

把環境設計好，讓貓的需求在安全範圍內被滿足，同時不影響其他生命，這才是比較穩定、也比較負責的飼養方式。

好了，看到這邊，有很多事情你只要轉個念就可以處理得很好，讓貓活得開心又健康。

這篇我就只是要告訴你，我們不需要讓貓去傷害生態環境，我們也不想讓貓在外面迷失、受傷、死亡，也不是要讓你透過這篇去戰誰、製造更多對立。

只要你熱愛生命，我們就是站在同一邊的。

貓的眼神變化

鞋貓劍客那個賣萌的表情一直以來都是一個陷阱！

當貓的瞳孔突然變得又大又圓時，通常代表牠的注意力已經鎖定目標，身體也開始進入狩獵模式。這時常會伴隨壓低身體、匍匐前進等典型捕獵行為。

反而那種瞇眼、看起來有點不爽的表情，很多時候只是光線較強導致瞳孔縮小，看起來像在瞪人，未必和攻擊或狩獵有關，更有時候貓放鬆的時候就是那個樣子。

所以貓本來就這麼怪沒錯，你第一天認識牠？

多貓家庭的爭執，人類該介入嗎？

我雖然自詡（？）為獸醫粉專界的東京電視台，比起趨勢話題，我更喜歡只根據自己的喜好Po文，但這次要破例跟大家聊聊最近很多人都在關注的日本獼猴胖奇（パンチくん）。 這幾天我跟我太太都像許多雲端猴父母一樣，看著胖奇在猴園裡的日常生活，心情也跟著上上下下。尤其是看到胖奇被其他猴子欺負時，我們會跟著緊張、難過；看到牠被其他猴子照顧、擁抱時，又會跟著感到開心與放心，那種感覺很像在看自己的小孩在幼兒園生活。 但也因為這種情緒，會很容易讓人產生一種想要介入的衝動。 問題是，在動物群體的互動裡，人類很多時候其實只是旁觀者，而不是應該隨時出手干預的角色。群體中的社交關係，往往比我們看到的複雜得多。 在人類社會其實也有類似的情況。很多研究都指出，大人通常只能看到學生同儕互動的一小部分，很多關係其實發生在老師或家長看不到的地方。因此有些衝突表面看起來很簡單，但背後的社交脈絡其實並不容易完全理解。 同樣的事情，其實也常出現在多貓家庭。 很多飼主看到貓互相追逐、拍打或騷擾時，無論有無覺得那是在欺負或霸凌，不少人於會出手制止。 但從動物行為學的角度來看，這種解讀其實常常是把人類社會的概念直接套用到動物身上。 例如美國貓科醫學學會（AAFP）在多貓家庭行為指南中就指出，目前沒有證據顯示家貓之間的衝突是因為牠們在建立支配階級。 在多數家庭情境中，貓之間出現緊張互動，更常見的原因其實是資源競爭，或是某些事件打亂了原本的社交關係。 換句話說，在多貓家庭裡，很多看起來像「欺負」的互動，其實更可能只是距離的調整、資源的協商，或是社交關係正在重新平衡。 當然，這並不代表任何情況都不需要介入。 如果貓之間的互動已經影響到基本生活，例如有貓因為壓力不敢靠近食物、飲水或貓砂盆，長期躲藏、食慾下降或排泄異常；或者真的發生打鬥，造成咬傷、穿刺傷甚至出血，那就必須及時處理。 如果不希望家裡經常出現騷擾、追逐、打鬥，甚至有貓尖叫逃跑，通常更有效的方法不是一直盯著貓的互動，而是回頭檢視環境資源的配置。 當食物、飲水、貓砂盆或休息空間全部集中在同一個地方，很容易形成路徑壓力。把資源分散在不同位置，讓每隻貓都能在不被其他貓阻擋的情況下使用，往往比單純增加數量更重要。 在多貓家庭裡，理解貓之間的互動，往往比急著打斷牠們，更能真正改善牠們的生活關係。 好了，今天先聊到這裡。 我等等還是要去看一下胖奇在幹嘛。希望牠能更常被 Moe 姊姊或鬢角抱抱。

為什麼貓對著窗外的鳥或玩具發出奇怪的聲音？

很多人看過有人戴著耳機聽音樂，情緒一到就開始刷「空氣吉他」。其實動物世界裡也有類似的情況，行為學上稱為「真空活動（vacuum activity）」。 所謂真空活動，是指動物即使沒有真正的刺激物或目標，本能行為仍然會被啟動。例如籠內的兔子會對著塑膠墊挖洞，鳥類在沒有沙子的地面上也會做出洗砂浴的動作。 貓咪盯著窗外的鳥或昆蟲時，有時會發出「喀喀喀」的聲音，這種行為叫做 chattering。這與捕獵興奮有關，可能是捕獵動作的預演，也可能只是高度專注時出現的行為反應。簡單說，當你的貓對著窗外「喀喀喀」時，牠的大腦很可能已經進入捕獵模式，只是身體暫時沒有機會出手而已。

其實家裡的貓沒你想像的不合？

 

在多貓家庭紛爭的門診裡，我很常聽到飼主這樣描述：「牠們感情不好」、「每天都在打架」、「其中一隻一直欺負另一隻。」

但當我們一起把情境梳理釐清、甚至請飼主提供實際互動影片後，結果往往沒有想像中那麼單純。

很多時候，問題不一定出在貓的關係，而是人類怎麼解讀牠們的互動。

對人類來說，追逐、撲擊、翻滾、壓制，這些畫面很直覺地會被歸類成衝突或攻擊；但對貓而言，這些動作同時也可能是正常的社交遊戲。關鍵不在於「動作看起來兇不兇」，而是在於互動的脈絡。

行為學者 John W. S. Bradshaw 在其著作 The Behaviour of the Domestic Cat 中指出，家貓的社交與溝通訊號本身就相當細微，且高度依賴當下情境。貓不像狗那樣具備人類容易辨識的遊戲邀請或中止訊號，因此對未受訓的人類觀察者而言，貓的高動能互動特別容易被誤解。換句話說，貓的互動並不是「難相處」，而是「不太符合人類直覺」。

臨床行為醫學的觀察也支持這一點。Karen L. Overall 在其行為醫學教科書中提到，飼主回報的「攻擊行為」中，有相當比例在專業分析後更符合社交遊戲或非攻擊性的互動型態。這類互動可能包含追逐、撲擊或短暫的壓制，但缺乏恐懼、持續迴避或實質傷害。若只憑單一畫面或某個動作下結論，很容易把正常互動錯誤地病理化。

這樣的誤判，會直接影響我們對多貓家庭關係的理解。在以飼主問卷為基礎的研究中，多貓家庭被回報「存在衝突」的比例往往偏高，但同時又與資源配置、環境條件之間缺乏清楚的對應關係。從行為學角度來看，其中一個合理解釋是：被統計為「衝突」的事件裡，混入了大量其實屬於社交遊戲或可接受互動的行為。

真正值得關注的，反而是那些容易被忽略的細節。互動是否雙向？角色是否會輪替？中間是否會自然暫停？互動結束後，貓是否能放鬆、休息，而不是長時間躲藏或持續緊繃？這些線索，比單一追逐或撲擊動作，更能反映貓與貓之間的真實關係。

這並不是要否認貓之間真的可能存在衝突。確實有一些貓彼此不相容，也確實需要透過環境調整或行為介入來改善。但在判定「牠們真的不合」之前，也許值得先退一步想想，我們看到的，究竟是貓的衝突，還是人類看不懂的貓式互動？

如果你擔心且不確定貓群的關係，比起花大錢找各路偏方，我更推薦你尋求行為獸醫師的判斷，絕對會讓你少走很多冤枉路。真心不騙。

參考資料：

1. Bradshaw, J. W. S., Casey, R. A., Brown, S. L. (Eds.). The Behaviour of the Domestic Cat. 2nd ed. CABI Publishing; 2012.

2. Overall, K. L. Manual of Clinical Behavioral Medicine for Dogs and Cats. Elsevier; 2013.

3. American Association of Feline Practitioners. Feline Behavior Guidelines. Journal of Feline Medicine and Surgery; 2004.

4. Kmecová, N. G., et al. Are These Cats Playing? A Closer Look at Social Play in Cats. Animals; 2021.