「《分子精神醫學》（Molecular Psychiatry）最近刊登的傘狀文獻回顧（umbrella review）指出憂鬱症的生物學因素—血清素假說的證據可能不足、過度簡化憂鬱症病因的問題。」
繼阿茲海默的事件後，現在則是憂鬱症。研究告訴我們， 憂鬱症的發生，與血清素、基因型、壓力，似乎沒有什麼直接關聯性，我們過度簡化了這些問題的發生原因。
事實告訴我們，我們的醫學對於這方面的問題，仍然有很大一部分的未知領域存在。私底下跟我聊過的獸醫師都知道，同樣我對於貓的緊迫還有焦慮會導致行為問題的解讀，一直以來都很有意見。或許在不久的未來，我們可以透過神經醫學找到解答。
引用一下林煜軒醫師從《英國醫學期刊（BMJ)》對該研究的評論，整理成幾個更容易理解的重點：
1.抗憂鬱藥物有實證療效；
2.但憂鬱症的療效，以及為什麼會有憂鬱症，不應該單純用憂鬱症只是血清素不足、補充血清素可以治療憂鬱症（例如有些食療的理論建議補充富含血清素的食物）來簡化解釋；
3.從分子生物學的角度，憂鬱症的血清素假說目前證據不足，但至於憂鬱症是什麼原因，這是科學家需要進一步努力的；
4.大部分的專業醫療人員也都知道憂鬱症有複雜的生理、心理、社會因素，但過去可能溝通方便，都用比較簡化的「憂鬱症就是血清素不足」的說法，隨著醫學研究的透明公開，未來可能需要更全面解釋憂鬱症的原因。
參見：
https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0?s=09&fbclid=IwAR1eWG1drA1ZAAFIP1XzzEFKsobwpi9iMn0DH5pA8vEkHCSW95xbIRHKonU
